El máximo tribunal confirmó la decisión de la Corte de Apelaciones de Coyhaique y descartó los argumentos de la defensa para ampliar el plazo de investigación y acceder a determinados antecedentes digitales. El parlamentario figura entre ocho acusados en una causa que investiga un presunto perjuicio al Estado superior a los $100 millones.

Un nuevo revés judicial enfrentó el senador por Aysén Miguel Ángel Calisto, luego de que la Corte Suprema rechazara el recurso de amparo presentado por su defensa en el marco de la investigación por fraude al Fisco y fraude de subvenciones. La resolución mantiene firme la decisión del Juzgado de Garantía de Coyhaique, que había desestimado las solicitudes formuladas por los abogados del parlamentario.

La Segunda Sala del máximo tribunal confirmó la sentencia dictada el 15 de septiembre por la Corte de Apelaciones de Coyhaique, que respaldó lo resuelto el 4 de septiembre por el juez de Garantía Mario Devaud Ojeda. La defensa buscaba ampliar el plazo de investigación y acceder a determinados soportes digitales entregados por otro coimputado.

Defensa buscaba reabrir la investigación

Uno de los principales puntos de controversia fue la solicitud de ampliar el plazo investigativo, pese a que, según los antecedentes examinados por los tribunales, no existían diligencias pendientes en esta causa.

La defensa también reclamó por el acceso a información digital aportada por otro de los imputados. Sin embargo, la Corte de Apelaciones estableció que esos antecedentes dieron origen a nuevas investigaciones del Ministerio Público, independientes del proceso en que Calisto fue acusado.

El tribunal consideró, además, que la Fiscalía había puesto a disposición de los intervinientes los antecedentes reunidos durante la investigación y que las diligencias que motivaron su reapertura ya estaban concluidas.

De acuerdo con lo informado en la audiencia del 4 de septiembre, el Ministerio Público comunicó el cierre de la investigación y presentó la acusación correspondiente. Posteriormente, se dispuso que los antecedentes quedaran disponibles para su revisión en el tribunal y que las defensas pudieran descargar la carpeta investigativa.

Antecedentes reclamados no serán utilizados contra el senador

Otro elemento relevante de la resolución es que los soportes digitales solicitados por la defensa no fueron incluidos entre los medios de prueba ofrecidos por la Fiscalía en su acusación.

Según informó el juez de Garantía, esto significa que dichos antecedentes no podrán ser utilizados contra Calisto durante el juicio en esta causa, al no formar parte de las pruebas presentadas por el Ministerio Público.

Con estos argumentos, la Corte Suprema confirmó el rechazo del recurso de amparo, dejando sin efecto las pretensiones de la defensa de modificar las decisiones adoptadas durante el cierre de la investigación.

Ocho acusados y más de $100 millones bajo investigación

El caso tiene como antecedente una investigación encabezada por el fiscal regional de Aysén, Hernán Libedinsky, quien presentó acusación contra ocho personas por delitos reiterados de fraude al Fisco y fraude de subvenciones.

Según los antecedentes entregados por el Ministerio Público, el perjuicio económico total atribuido a los hechos investigados supera los $100 millones, cifra que convierte este proceso en una causa de especial relevancia judicial y política para la Región de Aysén.

Entre los acusados por fraude al Fisco se encuentra el senador Miguel Ángel Calisto, cuya defensa sufrió ahora un nuevo revés ante el máximo tribunal del país.

La decisión de la Corte Suprema no constituye una declaración de culpabilidad del parlamentario, sino que resuelve la controversia sobre las garantías procesales y las solicitudes presentadas por su defensa. La responsabilidad penal de los acusados deberá determinarse en el proceso judicial correspondiente.

El Ministerio Público solicitó una nueva audiencia para precisar el monto total del perjuicio fiscal en una causa que investiga un presunto mecanismo fraudulento mediante la contratación de una asesora parlamentaria que, según la Fiscalía, nunca prestó servicios.

Un nuevo capítulo suma la investigación por presunto fraude al Fisco que involucra al senador Miguel Ángel Calisto Águila, luego que la Fiscalía Regional de Aysén solicitara al Juzgado de Garantía de Coyhaique una audiencia para reformalizar la causa.

La diligencia judicial fue fijada para el 21 de abril a las 09:00 horas y tiene como objetivo precisar el monto total del perjuicio fiscal en la investigación que también involucra a Roland Andrés Cárcamo Catalán y Carla Nicole Graff Toledo, entre otros imputados.

Según los antecedentes expuestos por el Fiscal Regional de Aysén, Hernán Libedinsky Moscovich, durante la audiencia de formalización realizada el 14 de enero, los hechos investigados se habrían desarrollado entre los años 2018 y 2022, cuando Miguel Ángel Calisto ejercía como diputado.

De acuerdo con la Fiscalía, en ese período el entonces parlamentario se habría concertado con los otros imputados para obtener recursos de manera fraudulenta desde el Fisco, mediante un mecanismo que habría provocado un perjuicio al Congreso Nacional estimado en $103.664.697, cifra establecida preliminarmente a partir de peritajes.

El supuesto mecanismo consistía en la contratación de Carla Graff como asesora parlamentaria, gestión que habría sido realizada por instrucciones del entonces diputado Calisto ante la Cámara de Diputados.

Según lo expuesto por el Ministerio Público en la audiencia, la asesora habría sido contratada a sabiendas de que no cumpliría ninguna de las funciones para las que fue designada, recibiendo durante años remuneraciones provenientes del Fisco sin realizar labores efectivas.

De acuerdo con la investigación, los dineros percibidos por Carla Graff habrían sido utilizados en beneficio personal de Roland Cárcamo Catalán, del propio diputado Miguel Ángel Calisto y de terceras personas vinculadas a un partido político.

Entre esas personas se menciona al imputado Felipe Klein Vidal, quien en ese período participó como candidato a Gobernador Regional y a consejero regional de Aysén.

Las diligencias investigativas de esta causa han sido desarrolladas con apoyo de la Brigada de Delitos Económicos de la Policía de Investigaciones (PDI) y la Unidad Especializada Anticorrupción, Lavado de Activos y Probidad Interna (UNAC) de la Fiscalía Nacional.

Agrupan nuevas investigaciones por fraude

La Fiscalía también resolvió agrupar esta causa con otras dos investigaciones por fraude al Fisco, donde actualmente hay cinco personas formalizadas, incluyendo a dos imputados del caso original.

Según el Ministerio Público, estas causas presentan similitudes en el modo de operar, ya que los imputados habrían obtenido recursos a través de proyectos financiados con fondos concursables del 8% FNDR del Gobierno Regional de Aysén.

En esta arista se investigan cuatro proyectos presuntamente fraudulentos, mediante los cuales se habrían recibido más de 32 millones de pesos provenientes del Gobierno Regional.

Además, el 1 de abril se realizará una audiencia para formalizar a una sexta imputada vinculada a estos hechos.

Actualmente, Roland Cárcamo Catalán se encuentra en prisión preventiva desde el 6 de febrero, luego de que la Corte de Apelaciones de Coyhaique acogiera una apelación presentada por el Ministerio Público.

En tanto, Carla Graff Toledo permanece con arresto domiciliario total mientras avanza la investigación.

Finalmente, tanto la Corte Suprema como la Corte de Apelaciones de Coyhaique ya declararon haber lugar a la formación de causa respecto de los actos realizados por Miguel Ángel Calisto cuando ejercía como diputado, por hechos que, a juicio de la Fiscalía, configurarían delitos reiterados de fraude al Fisco ocurridos entre 2018 y 2022.